2020.04.15
肯德基诉微信传谣能否成法治样本

肯德基诉微信传谣能否成法治样本

 今天

    王傳濤 因不堪長期網絡謠言困擾,肯德基日前一紙訴狀將10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭,除瞭要求立即停止侵權行為、賠禮道歉外,還向三被告企業要求總共達350萬元人民幣的賠償。關於肯德基使用6個翅膀8條腿怪雞的謠言已經流傳已久,今年上半年,有微信公眾號以“聳動”的標題和帶有明顯PS痕跡的圖片,使該信息又在朋友圈被大量轉發傳播。

    肯德基終於出手瞭。雖然說關於肯德基使用6個翅膀8條腿怪雞的謠言並非最新的謠言,但一方面,當下有關網絡規范化管理的制度與法規越來越健全,這為許年輕人電影免費多被誹謗、被污名的行業和企業提供瞭可維權的依據,另一方面出於維護自身權益尤其是經濟效益的考慮,肯德基也應該勇敢地站出來為自己討個公道瞭。

    當然,這並不是食品企業網絡維權第一案。今年1月,騰訊微博網友於某發佈瞭一條微博信息,稱“請不要給寶寶喝爽歪歪和有添加劑的牛奶飲料,爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶……都含有肉毒桿菌”。結果此微博信息得到大量轉發和評論。這對娃哈哈方面造成瞭嚴重的聲譽損害與經濟損失。近日,該案在杭州開庭,經調解,於某承認自己發佈的是謠言,對娃哈哈集團造成瞭傷害,並公開向娃哈哈道歉。

    其實,早在2013年9月,最高人民法院、最高檢察院就發佈瞭《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》,厘清瞭信息網絡發表言論的法律邊界,為懲治利用網絡實施誹謗等犯罪提供明確的法律標尺。其中,“誹謗信息被瀏覽5000次、轉發超500次可判刑”也引起瞭廣大網友的廣泛關註。也就是說,之如肯德基使用6個翅膀8條nxgx腿怪雞之類的誹謗謠言,如果不能得到證實,同時面久久超碰色中文字幕臨相關企業的起訴,則發佈者必須道歉並賠償;如果轉發500次以上,則需要付出刑事代價。這是當下網絡社會之中,一個起碼的底線。

    網絡社會並不是沒有邊界的叢林社會。當規則一步一步明確下來,所有的人都必須遵守之。那些觸碰瞭紅線的人及相關企業,就必須付出代價。雖然我本人並不喜歡吃肯德基,而且,我也基本認同肯德基之類的西餐是“垃圾食品”的說法,但是,肯德基作為一傢食品企業,有權拿起法律的武器維護自己的市場聲譽。同時,我也支持如娃哈哈之類的民族企業進行維權,即便我不會允許自己的孩子喝爽歪歪之類的飲料。需要說明的是,企業維權,在法制社會裡,應該成為一種常態。這是法制社會走向成熟的必由之路,也是規范市場經濟的必然要求。

    當下,公民即網民,我國網民總數早已超過6億,移動網絡用戶也超過瞭5億。當我們拿起智能手機使用社交網絡傳遞信息、傳達理念、發表評論,就必須要明確我們的自由與邊界。如其不然,很可能會觸犯法律。筆者認為,無論是微信這個“小飯桌”,還是微博這個“大廣場”,廣大網友需要努力做到以下兩點:一是要有起碼的明辨是非的思維和意識,且不可以訛傳訛、以謠傳謠;二是轉發有營養的東西、符合事實的東西,不要綁架他人的道德觀念。