2020.04.15
婴儿“第一口奶”不能被利益污染

婴儿“第一口奶”不能被利益污染

 今天

    嬰兒的"第一口奶"需要傢長和醫院面對奶粉市場做出慎重選擇,也需要市場和法治進行有效保護。

    對千百萬嬰幼兒至關重要的"第一口奶",一些奶粉企業通過賄賂醫生和護士,讓他們給初生嬰兒喂自傢品牌的奶粉,使孩子對這種奶粉產色六月生依賴,最終達到長期牟利的目的。

    "第一口奶"不應該遭受任何污染和褻瀆,那是孩子來到這個世界的第一份口糧,維系著父母對孩子的愛與期待,關系到接下來的母乳推進活動。可以說,"第一口奶"對安全、健康、營養等各種因素的要求都很高,需要傢長和醫院面對奶粉市場做出慎重選擇,也需要市場和法治進行有效保護。

    很遺憾,現在"第一口奶"被奶粉企業和醫院綁架瞭,被利益污染瞭。在保護孩子"第一口奶"的問題上,現在傢長普遍失去話語權,隻能任由醫院來"包辦".如果說,醫院統一安排"第一口奶"是基於科學需要,是來自市場選擇,倒也無可厚非。問題是,醫院在選擇給嬰兒喂哪種奶粉,標準僅僅是這些奶粉企業給瞭多少"入場費"或"贊助費",給瞭醫務人員多少"講課費""車馬費",甚至直接就看奶粉企業能給他們發放多少紅包和回扣。

    從某種意義講,醫務人員在收取好處背景下給孩子強行推送"第一口奶",就是一種權力尋租。這種權力尋租行為,也是對人性倫理的一種傷害。很多醫務人員給孩子的"第一口奶",完全受商業利益的驅使,根本沒有考慮與母乳喂養進行對接,甚至讓很多孩子形成抗拒母乳而選擇奶粉的習慣。而傢長往往考慮到新生兒的安全健康,對醫院和醫務人員選擇盲從,即便有所不滿,也不敢怒不敢言。這一切,都讓醫務人員更加肆無精品 國產 自在自線忌憚地完成權力尋租行為。

    國傢相關部門早就出臺過文件來規制這種行為,奶粉這種企業在開通醫務渠道方面,也早有規定。最高人民檢察院頒佈的《關於辦理商業賄賂刑事案件適用法律若幹問題的意見》也有明確規定,禁止醫療機構中的工作人員利用職務上的便利收受財物、回扣。問題是,法律效力並不體現於制度文本,而在執行層面。執法不力恰恰就是孩子"第一口奶&免費國產歐美國日產 quot;遭受綁架的重要原因。

    孩子的"第一口奶"被污染和綁架,不僅測試出一些醫務人員的道德人性,更測試出相關法律制度在執行層面的斷裂。要想保證"第一口奶"的幹凈純潔,就必須對醫務人員的權力尋租行為進行嚴懲,就必須通過嚴格執法來徹底斬斷奶粉企業與醫院之間的那條利益鏈。